<div dir="ltr">Sounds like a good non-default but one of our rules is the default hyperv's should be able to doing everything they need for basic functionality with out of the box host OS facilities alone<br></div><div class="gmail_extra">
<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 18, 2014 at 3:26 PM, Michael Thoreson <span dir="ltr"><<a href="mailto:m.thoreson@c4labs.ca" target="_blank">m.thoreson@c4labs.ca</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I was thinking. There seems to be a movement away from bridges and taps for guest vm's to host vm's. vSwtch popularity from VMWare is a big indicator of that.<br>
<br>
I recently came across OpenSwitch which is suppose to be a a completely free and open solution that provides similar functionality to vSwitch and can create private guest network across physical nodes. It appears to be a much easier solution to work with instead of trying to manually build and tear down the networking and then having to mess with the physical switches.<br>

<br>
Just a thought.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
Michael Thoreson,<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
petitecloud-general mailing list<br>
<a href="mailto:petitecloud-general@lists.petitecloud.nyclocal.net" target="_blank">petitecloud-general@lists.<u></u>petitecloud.nyclocal.net</a><br>
<a href="http://lists.petitecloud.nyclocal.net/listinfo.cgi/petitecloud-general-petitecloud.nyclocal.net" target="_blank">http://lists.petitecloud.<u></u>nyclocal.net/listinfo.cgi/<u></u>petitecloud-general-<u></u>petitecloud.nyclocal.net</a><br>

</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr">Aryeh M. Friedman, Lead Developer, <a href="http://www.PetiteCloud.org" target="_blank">http://www.PetiteCloud.org</a><br></div>
</div>